注册 | 登录 忘记密码? 51cto首页 | 博客 | 论坛 | 招聘
热点文章 奥运,中国奖牌到底排第几?
 帮助

由VMware Workstation 6.5所想到的


2008-04-04 22:24:31
版权声明:原创作品,如需转载,请与作者联系。否则将追究法律责任。
今天测试了VMware Workstaion 6.5 Beta。这个版本有一个功能非常吸引笔者-Unity。
那就先看看如下的图片吧!
 
从表面上看,这不过是一台Windows Vista的计算机而已,但是不是感到有点怪怪的?嘻嘻,如果仔细看的话,会发现里面有一个Windows XP风格的“我的电脑”窗口—确切地来说,它根本就是Windows XP的程序!
 
Windows Vista里怎么可能跑Windows XP的程序?当然不可能,实际上这个程序是跑在一台Windows XP虚机里,只不过仅仅显示程序的用户界面,而没有显示虚机的完整桌面。
 
这可能会导致一场企业软件部署的革命。

联想到VMware一直在力推的Virtual Appliance,如果Unity的这个特性,和Virtual Appliance整合起来,那么应用软件的封装方式将会发生很大的变化。今后对于一些遗留应用程序,再也不用担心和最新操作系统不兼容了。只需将该应用程序用VMware Workstaion进行封装,再用Unity呈现给最终用户。那么最终用户看到的就是一个应用程序,它有自己独立的运行界面,而不会显示虚机的桌面。
 
实际上并不仅仅是VMware看准了这个市场,微软同样发现了这个秘密,他们在3月底的时候收购了一家以色列的公司Kidaro,而Kidaro就是Virtual PC的一个插件,能够达到类似Unity的功能。
 
感觉Unity和Windows Server 2008的RemoteApp功能有点类似。RemoteApp能够让客户端远程运行应用程序,应用程序的用户界面在本地显示。和以前的终端服务不同的是,不需要显示整个远程会话的桌面,而只显示应用程序本身。
 
那么Unity和VDI结合起来,又会发生什么情况?
 
盆盆个人的理解,VDI的目的是远程递交整个虚拟的桌面。如果Unity和VDI进行整合,那么就可以递交单个或者多个应用程序的界面,而不需要递交整个桌面。尤其是胖客户端的用户,他们已经有自己的桌面,也许只显示远程应用程序的界面,要比显示整个桌面更加适合。
 
可能有朋友会说,这和RemoteApp(或者Citrix Presentation Server)有什么区别?区别在于,RemoteApp(或者Citrix Presentation Server)本质上还是终端服务,兼容性没有VDI好,而且隔离性、安全性没有VDI好。当然RemoteApp(或者Citrix Presentation Server)也有自己的优点,例如可以充分利用服务器的性能等。
 
Unity和SoftGrid有什么区别?
 
和应用程序虚拟化(SoftGrid或者Thinstall等)相比,各有自己的优点。SoftGrid可以实现集中部署,可以确保多个应用程序之间互相不会导致冲突。但是SoftGrid不能解决应用程序和OS之间的兼容性问题,而这点正是Unity的长项。

本文出自 “盆盆” 博客,转载请与作者联系!





    文章评论
 <<   1   2   >>   页数 ( 1/2 )  
2008-04-04 23:21:40
这个特性的确很吸引人。

2008-04-04 23:48:40
多谢老大捧场!

2008-04-06 10:29:54
虚拟化技术对计算机硬件资源的利用和各种测试帮助很大,谢谢博主。

2008-04-06 16:14:06
To 小王:非常感谢回复!

2008-04-09 12:05:04
彭老师,请教

进入Unity功能的那个图标是灰色的应该是什么原因呢?
我的环境是HOST OS:windows2003
guest OS:windows2003
guest os上的vmware tools已经安装了

谢谢!

 <<   1   2   >>   页数 ( 1/2 )  

发表评论

昵   称:
验证码:  点击图片可刷新验证码  博客过2级,无需填写验证码
内   容: