今天测试了VMware Workstaion 6.5 Beta。这个版本有一个功能非常吸引笔者-Unity。
那就先看看如下的图片吧！
从表面上看，这不过是一台Windows Vista的计算机而已，但是不是感到有点怪怪的？嘻嘻，如果仔细看的话，会发现里面有一个Windows XP风格的“我的电脑”窗口—确切地来说，它根本就是Windows XP的程序！
Windows Vista里怎么可能跑Windows XP的程序？当然不可能，实际上这个程序是跑在一台Windows XP虚机里，只不过仅仅显示程序的用户界面，而没有显示虚机的完整桌面。
这可能会导致一场企业软件部署的革命。
联想到VMware一直在力推的Virtual Appliance，如果Unity的这个特性，和Virtual Appliance整合起来，那么应用软件的封装方式将会发生很大的变化。今后对于一些遗留应用程序，再也不用担心和最新操作系统不兼容了。只需将该应用程序用VMware Workstaion进行封装，再用Unity呈现给最终用户。那么最终用户看到的就是一个应用程序，它有自己独立的运行界面，而不会显示虚机的桌面。
实际上并不仅仅是VMware看准了这个市场，微软同样发现了这个秘密，他们在3月底的时候收购了一家以色列的公司Kidaro，而Kidaro就是Virtual PC的一个插件，能够达到类似Unity的功能。
感觉Unity和Windows Server 2008的RemoteApp功能有点类似。RemoteApp能够让客户端远程运行应用程序，应用程序的用户界面在本地显示。和以前的终端服务不同的是，不需要显示整个远程会话的桌面，而只显示应用程序本身。
那么Unity和VDI结合起来，又会发生什么情况？
盆盆个人的理解，VDI的目的是远程递交整个虚拟的桌面。如果Unity和VDI进行整合，那么就可以递交单个或者多个应用程序的界面，而不需要递交整个桌面。尤其是胖客户端的用户，他们已经有自己的桌面，也许只显示远程应用程序的界面，要比显示整个桌面更加适合。
可能有朋友会说，这和RemoteApp（或者Citrix Presentation Server）有什么区别？区别在于，RemoteApp（或者Citrix Presentation Server）本质上还是终端服务，兼容性没有VDI好，而且隔离性、安全性没有VDI好。当然RemoteApp（或者Citrix Presentation Server）也有自己的优点，例如可以充分利用服务器的性能等。
Unity和SoftGrid有什么区别？
和应用程序虚拟化（SoftGrid或者Thinstall等）相比，各有自己的优点。SoftGrid可以实现集中部署，可以确保多个应用程序之间互相不会导致冲突。但是SoftGrid不能解决应用程序和OS之间的兼容性问题，而这点正是Unity的长项。[/img]..
社区：
